Lobraus notificó a Uruguay una controversia vinculada con el cierre de su operación portuaria y pretende una compensación inicial de US$ 100 millones, según la información periodística disponible. El tratado de inversiones con Estados Unidos prevé consultas y requisitos específicos antes de presentar un arbitraje.
La disputa por la concesión de → Lobraus en el puerto de Montevideo incorporó un frente internacional. Búsqueda informó sobre la notificación el 3 de noviembre y El Observador publicó nuevos detalles el 11. Según ambos medios, la empresa busca una instancia de negociación con el Estado y plantea acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
La compañía alega que las actuaciones estatales vulneraron la protección de sus inversiones bajo el tratado entre Uruguay y Estados Unidos. Los US$ 100 millones corresponden a la compensación pretendida por la parte reclamante. La información consultada describe una etapa previa a la presentación del arbitraje.
Qué documentó la ANP
La → resolución 607/4.328 de la Administración Nacional de Puertos (ANP), del 1.º de octubre, permite reconstruir la secuencia administrativa: el directorio dispuso rescindir el contrato el 14 de enero de 2026, sujeto a la aprobación del Poder Ejecutivo, que se produjo el 23 de julio.
El documento identifica el contrato de concesión firmado el 15 de enero de 2016 y modificado en noviembre de 2018. Recoge la decisión de rescindirlo por incumplimiento del concesionario y ejecutar la garantía. En octubre, el directorio autorizó a su área jurídica a promover acciones judiciales para recuperar el área y solicitar medidas de protección de los derechos de la ANP.
Cómo se cuentan los plazos del tratado
El → tratado bilateral de inversiones establece en su artículo 23 que las partes deben procurar inicialmente resolver sus diferencias mediante consultas y negociación.
El artículo 24 distingue dos requisitos: deben haber transcurrido seis meses desde los hechos que originan la reclamación y el inversor debe entregar un aviso escrito de intención al menos 90 días antes de someterla a arbitraje. Por eso, la referencia periodística a 180 días de negociación requiere esa precisión: el texto del tratado toma como punto de partida de los seis meses los hechos que generan el reclamo.
Determinar el calendario aplicable al caso exige conocer el contenido de la notificación y los hechos invocados. Las publicaciones consultadas difieren sobre el día de recepción de la comunicación; no se contó con el documento original para resolver esa discrepancia.
Los distintos frentes del conflicto
Este reclamo se suma a la controversia sobre la concesión y al proceso civil de los obligacionistas, reseñado por → ICI Plus el 9 de noviembre. Cada procedimiento tiene su objeto y sus partes. El eventual arbitraje deberá abordar, entre otros extremos, su competencia y los fundamentos de la reclamación contra Uruguay.
Fuentes principales
El Observador. (2026, 11 de noviembre). → Lobraus notificó al gobierno el inicio de controversia previa a arbitraje por US$ 100 millones.
Búsqueda. (2026, 3 de noviembre). → Lobraus notificó al gobierno su intención de llevar a un arbitraje su reclamo contra Uruguay.
Administración Nacional de Puertos. (2026, 1.º de octubre). → Resolución 607/4.328. Acciones judiciales para recuperar el área de la concesión rescindida.
Uruguay y Estados Unidos. (2005, 4 de noviembre). → Tratado relativo a la promoción y protección recíproca de inversiones, artículos 23 y 24. Texto disponible en SICE/OEA.
ICI Plus · Elaboración propia a partir de fuentes verificadas. 11 de noviembre de 2026.
